一、兩者的的不同

1.原理不同，超聲波液位計用的是聲波，雷達(dá)液位計用的是電磁波。

超聲波液位計：

超聲波液位計工作時，高頻脈沖聲波由換能器(探頭)發(fā)出，遇被測物體(水面)表面被反射，折回的反射回波被同一換能器(探頭)接收，轉(zhuǎn)換成電信號。脈沖發(fā)送和接收之間的時間(聲波的運(yùn)動時間)與換能器到物體表面的距離成正比，聲波傳輸?shù)木嚯xS與聲速C和傳輸時間T之間的關(guān)系可以用公式表示:S= CⅩT/2

安裝超聲波液位計時必須考慮超聲波液位計的盲區(qū)問題。當(dāng)液位進(jìn)入盲區(qū)后，超聲波變送器就無法測量液位了，所以在確定超聲波液位計的量程時，必須留出50公分的余量，安裝時，變送器探頭必須高出zui高液位50公分左右。這樣才能保證對液位的準(zhǔn)確監(jiān)測及保證超聲波液位計的安全

超聲波液位計用的是聲波，雷達(dá)用的是電磁波，這是二者*大的區(qū)別。由于超聲波的穿透能力和方向性都比電磁波強(qiáng)很多

雷達(dá)液位計：發(fā)射-反射-接收是雷達(dá)液位計的基本工作原理。雷達(dá)傳感器的天線以波束的形式發(fā)射電磁波信號,發(fā)射波在被測物料表面產(chǎn)生反射,反射回來的回波信號仍由天線接收。發(fā)射及反射波束中的每一點(diǎn)都采用超聲采樣的方法進(jìn)行采集。信號經(jīng)智能處理器處理后得出介質(zhì)與探頭之間的距離,送終端顯示器進(jìn)行顯示,報警,操作等

2.使用介質(zhì)溫度壓力不同:

超聲波液位計只能用于常壓容器，探頭處溫度也不能超過80℃，聲波速度受溫度壓力影響很大。而雷達(dá)液位計是電磁波，不受真空影響，對介質(zhì)溫度壓力的適用范圍又很寬。

3.應(yīng)用場合不同

由于超聲波和雷達(dá)的測量原理的不同，而導(dǎo)致它們的應(yīng)用場合也不相同。雷達(dá)液位計采用的是電磁波，受被測物質(zhì)的介電常數(shù)影響，而超聲波是機(jī)械波，受被測介質(zhì)的密度影響。所以在測量介電常數(shù)很低的物質(zhì)時，雷達(dá)液位計的測量效果就要大打折扣，不適宜選用雷達(dá)液位計測量。

雷達(dá)液位計的測量范圍較超聲波液位計的大很多。雷達(dá)發(fā)射的是電磁波，不需要借助傳播媒介就可以測量。而超聲波是聲波和機(jī)械波，需要借助傳播媒介傳播。所以超聲波液位計不能應(yīng)用于真空、蒸汽含量過高或液面有泡沫等工況。

4. 超聲波液位計有溫度限制，一般探頭處溫度不能超過80度，并且聲波速度受溫度影響很大。超聲波液位計受壓力影響很大，一般要求0.3MPa以內(nèi)，因?yàn)槁暡ㄒ空駝觼戆l(fā)出，壓力太大時發(fā)聲部件會受影響。當(dāng)測量環(huán)境中霧氣或粉塵很大時，超聲波液位計也不能很好的測量。

與之相比，雷達(dá)的是電磁波，不受真空影響，對介質(zhì)溫度壓力的適用范圍又很寬，隨著高頻雷達(dá)的出現(xiàn)，其應(yīng)用范圍就更加廣泛了，超聲波液位計則受限較多。

5、兩種波的發(fā)射方式元件不同，如超聲波是通過壓電物質(zhì)的振動來發(fā)射的，所以超聲波液位計不能用在壓力較高或負(fù)壓的場合，一般只用在常壓容器。而雷達(dá)液位計則可以用在高壓的過程罐。

6、精度不同:雷達(dá)液位計精度高于超聲波液位計。

但不論是雷達(dá)液位計還是超聲波液位計，安裝在罐體上時，不要裝在進(jìn)料口，不要裝在人梯附近，離罐壁要有300到500mm的距離，防止回波干擾。在有攪拌，液面波動大的場合，也要選擇合適的安裝方法，雷達(dá)的發(fā)射角度比超聲波大，在小容器或瘦長的容器不推薦用非接觸式雷達(dá)，一般推薦導(dǎo)波雷達(dá)。*后就是精度的題，當(dāng)然了，雷達(dá)的精度肯定是比超聲波高，在儲罐上肯定是用高精度雷達(dá)的，而不會選超聲波。

7、雷達(dá)液位計有喇叭式、桿式、纜式，能夠應(yīng)用于不同的測量工況，所以相對超聲波液位計而言，雷達(dá)液位計能夠應(yīng)用于更為復(fù)雜的工況。

8、價格方面，與超聲波液位計相比，雷達(dá)液位計的價位相對較高。當(dāng)然，一些大量程的超聲波價格也不低，如6~70米的量程，很大的量程雷達(dá)液位計也達(dá)不到，只能選超聲波液位計。